Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Вердикт за деньги (2003) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.9 (37 голосов)
  • Время: 02:07:33
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 85 kb/s
  • Файл:553 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Вердикт за деньги Кадр 2: Вердикт за деньги Кадр 3: Вердикт за деньги Кадр 4: Вердикт за деньги
фильм
Описание:

Один из присяжных во время процесса над производителем оружия объединяет усилия с прелестной девушкой, чтобы получить контроль над всеми присяжными.
Ставки очень высоки, т. к. процесс "тянет" на несколько миллионов долларов, поэтому адвокат сталкивается с противодействием присяжного, который не остановится ни перед чем, чтобы решение присяжных осталось в силе…

Отзывы и рецензии к фильму "Вердикт за деньги"

Нет аватара
nataliewwefella
nataliewwefella , 30.12.2017, 23:48
Комментатор (1539 / 2000)
1
По-моему,самая слабая экранизация Гришема,не понравилась,еще и сюжет исказили безбожно.Хотя если бы не читала книгу,возможно фильм бы и понравился.
gholla
gholla , 14.12.2017, 16:37
Комментатор (924 / 2000)
1
добротный триллер. как и все что снято по книгам Гришема
katita
katita , 25.11.2017, 05:26
Зритель (233 / 300)
1
Фильм просто oтличный! Cюжет интересный захватывает с первой минуты. Pекомендую смотреть. winked
torkvemada
torkvemada , 27.10.2017, 19:51
Комментатор (1301 / 2000)
2
Пробовала читать Гришема - не идет, а вот фильмы по его книгам нормальные. Ну и пусть сильное отличие от книги - я ее не читала, поэтому мне понравился фильм.
ZvezDocka
ZvezDocka , 14.03.2017, 21:20
Журналист (6117 / 10000)
1
А вот интересно, когда у нас книгу полностью извращают, поднимается вой, (сама вою – как на "ТББ" Германа, так и на "Он дракона" Дяченок или "Мушкетеров" Жигунова) – а как с этим в США? Похоже, строго наоборот. lol Ведь извратили тут роман до неузнаваемости: вместо борьбы с курильной табачной компании – оружейная корпорация, герой Хоффмана – чуть ли не святой идеалист (в романе он тоже дай бог как воздействовал на жюри), ну а главное – пару ГГ, Итана и Марли, выставили святыми борцами за Святое Дело – а по книге это очень циничные молодые люди (в частности, отравили наркотой слепого председателя жюри до сердечного приступа, подбросили полковнику Эррере запрещенную для присяжных литературу, а не переспорили его… Ну и главное – деньги они Хитчу ВЕРНУЛИ (использовали его 10 лямов чтоб заработать свои миллионищи на бирже: располагали инсайдерской информацией о безумном решении жюри и сыграли на понижении акций табачных компаний) при этом Марли и Хитч друг друга по заслугам оценили, как мастеров. Хитч даже влюблен был в Марли )))
А. ладно, все равно лучшая экранизация Грэшема – это "Пеликаны" (не только благодаря Юле Робертс) а самая-самая – "Благотворитель" от Копполы с прекрасным сценарием и вообще гениальным кастингом от массовки до ГлавГероев.
stanislav.ivanov
stanislav.ivanov , 29.05.2016, 19:31
Риторик (2021 / 5000)
2
Отличное кино!Вроде бы основная линия сюжета- судебный процесс,но на протяжении всего фильма присутствует такая интрига,что не оторваться от экрана.Смотрится очень интересно,ну а участие в фильме таких замечательных актеров еще больше впечатляет.Получил громадное удовольствие от просмотра,фильму 100 баллов!Рекомендую к просмотру уверен что вы не пожалеете о потраченном времени
IngridLove
IngridLove , 23.05.2016, 15:38
Зритель (287 / 300)
4
Отличный драматический триллер. Просто выше всех похвал. На тему судебных драм снято достаточно много фильмов, но этот превосходит все по эмоциональному накалу, своей такой не похожей атмосфере. Отличный актерский состав, сплошь одни звезды. Ну, и без интриги не обошлось, к счастью. Высший балл.
erazm
erazm , 28.02.2016, 13:25
Журналист (7187 / 10000)
1
Фильм просто превосходный! Советую к просмотру.
iwiku
iwiku , 28.02.2016, 13:20
Киноман (570 / 800)
1
Хороший фильм ... оч интересный. Только одно но ... мне кажется такие игры невозможны в реальном американском суде. Кто то записывает отбор присяжных, за ними наблюдает целая толпа аналитиков - все это оч быстро бы раскрылось, ни один адвокат не стал бы так рисковать - за такое - пожизненное лишение лицензии
KaraBASS
KaraBASS , 30.11.2014, 22:12
Обозреватель (11315 / 20000)
1
Очень годная судебная драма по замечательному роману . Несмотря на любовь к Хикмену, Кьюсаку и Хоффману. жаль первого "сотава" (который не смог играть) А как бы смотрелся этот фильм с Коннери в роли Финча и с гвиннет Пэлтроу в роли "Марли" :) ! Потому что Рейчел Вайс, это, пардон, "мумия", а не актриса. Да еще режиссер (или сценаристы) "подкузьмили" - если по роману мало кто до середины книги догадается чем и как связаны Марля и Истер, то тут нам, как бы случайно, почти в самом начале это в лоб показывают.
Но и так очень понравился фильм. И Пивен очень смешно играет. 8 из 10
Борис21
Борис21 , 30.09.2014, 20:21
Киноман (526 / 800)
0
Отличный фильм. В нём много неожиданных моментов. Американцы где-то писали про правило для хорошего киносценария. В общем, чтобы смотреть было интересно, история, рассказанная в фильме, должна делать 5 крутых поворотов. А тут такого навалом.
Parassita
Parassita , 04.09.2014, 14:23
Киноман (351 / 800)
2
Фильм просто превосходный! Весть актёрский состав великолепен, сюжет интересный захватывает с первой минуты. В общем, смотреть всем!
ausma
ausma , 12.05.2014, 15:52
Журналист (6729 / 10000)
1
Отличный фильм по роману популярнейшего на тот момент Гришема. Очень хорошо играет Кьюсак, Хэкман и Хофман (по сути, последние их интересные серьёзные роли, а Хэкмен так вообще ушёл из кино с 2004-го). Очень закрученный сюжет. Отличный "судебный триллер" с хорошим многоголосым дубляжом.
Оценка: 5 из 5
Стивен
Стивен , 14.10.2013, 15:41
Комментатор (1236 / 2000)
0
Конституция США Поправка II

Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
markis5
markis5 , 07.07.2011, 18:46
Зритель (147 / 300)
0
отличный фильм на 5 с плюсом рекомендую смотреть

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат