Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Хуже, чем ложь (2016) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.4 (82 голосов)
  • Время: 01:45:54
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 81 kb/s
  • Файл:457 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Хуже, чем ложь Кадр 2: Хуже, чем ложь Кадр 3: Хуже, чем ложь Кадр 4: Хуже, чем ложь
фильм
Описание:

Кинокартина Хуже, чем ложь рассказывает об одном молодом юристе, который решается открыть дело против директора крупной фармацевтической компании. Его товарищи отговаривают заниматься таким делом, ведь понимают, к каким последствиям это всё может завести. Однако адвокат не хочет отступать от этого дела, так как знает, что все козыри у него в руках. Всё обусловлено тем, что он недавно получил секретную информацию о проваленных лабораторных испытаниях препарата и взятках разным лицам. Эту информацию ему предоставила девушка, которая раньше проводила время с директором. Но влиятельный человек не хочет быть втянутым в судебное заседание, поэтому он подстраивает всё так, что адвокат убил свою любовницу, а сам убежал.
Главный герой из киноленты Misconduct (2016) понимает, что его специально подставили, чтобы он замолчал и оказался за решеткой. Но он решил не сдаваться и довести дело до конца. Именно поэтому он начал искать преступника, который на самом деле убил Эмили, которая когда-то была на обеспечении директора фармацевтической компании. Однако найти виновного ему будет проблематично, так как полицейские его везде ищут и считают преступником. Сможет ли главный герой добиться своей цели, можно узнать, если смотреть фильм онлайн.

Отзывы и рецензии к фильму "Хуже, чем ложь"

Нет аватара
силумин
силумин , 03.03.2017, 17:23
Комментатор (1809 / 2000)
1
По ходу этот фильм не хило профинансировали как раз вполне реальные фармацевтические компании, исходя из того, что даже при самом галимом для них киношном раскладе, по сюжету, они всё равно продолжают и будут продолжать оставаться без справедливого законного наказания за свои грешки! Автор сценария и режиссёр явно злоупотребили некоторой продукцией фармакологии, престарелые мегазвёзды честно заработали себе на лекарства. За фильм 1, за звёздный состав - 6 из 10.
misteranderson
misteranderson , 03.01.2017, 18:06
Журналист (9700 / 10000)
0
Думал что фильм будет очень серьёзный. Дело в том что тут снимаются актёры Малин Акерман, Энтони Хопкинс, Джулия Стайлз, Аль Пачино, но фильм пожалуй если бы был без участия этих актёров то он бы не был заметен в принципе, пожалуй, как-то так.
ausma
ausma , 03.09.2016, 12:46
Журналист (6745 / 10000)
2
Цитата: брысь

Для меня этот фильм,-загадка, по нескольким причинам:

1. Какого чёрта в такой низкобюджетной картине (по голливудстким меркам), делают 2 звезды?

2.Почему в Америке глубокой ночью у столба стоит велик и его никто не украл?

3.Почему у людей вложивших в картину 11 млн.$ не хватило 0.25$, чтобы позвонить в городской морг и спросить как на самом деле выглядят зрачки у трупа?

4.Почему у звёзд столь большой величины нет желания прибегнуть к услугам пластической хирургии, ведь в Голливуде это в порядке вещей?

5.Фильм затянут, или мне показалось?

6.У меня отит, и мне в лучшую часть спины понатыкали пока только 8 уколов из 12 прописанных, но почему моё филе болит так, как будто их было 9?

1. Деньги зарабатывают. Посмотрели, видимо, на Де Ниро и Мерил Стрип и тоже перестали стесняться и стали сниматься в любом дер…ме, куда приглашают. А то вот такую звезду как Дастин Хоффман никуда не приглашают. Потому что он критикует дурацкие сценарии. А эти – всеядны.

2. Не хотят. Их право. Ещё неизвестно, что лучше – перестать быть похожей на саму себя, как Мег Райан, Голди Хоун или выглядеть как «усталый чёрт» (Аль Пачино).

5. Соглашусь, полностью.

6. Выздоравливайте!
Tatevik jan
Tatevik jan , 16.04.2016, 21:49
Риторик (2834 / 5000)
1
Ой, вот не знаю, друзья, как угораздило звезд такой величины как Аль Пачино и Энтони Хопкинс сняться в таком второсортном фильме, который по праву называться шлаком!
Идея, в принципе, была неплохая, немалоизвестные актеры, а вот реализация - аж вспоминать тошно...
Если не хотите испортить себе настроение, то проходите мимо...
iibr1953
iibr1953 , 11.04.2016, 07:48
Риторик (3791 / 5000)
2
Посмотреть разочек можно, средний фильм,но если честно, то за такие деньги, могли снять фильм намного лучше.Глубокого смысла я в нем увидел,игра актеров на среднем уровне, что бы кто-то запомнился своей игрой, так этого нет,замешали все жанры в одну кучу и получилась какая-то смесь бульдога с носорогом.Хотя это мнение частное,может кому-то лента и понравится.Оценка 4 из 10.
Андрей30
Андрей30 , 09.04.2016, 07:36
Риторик (2043 / 5000)
1
нуу. так ничего детективчик..
mari.sha
mari.sha , 27.03.2016, 03:22
Киноман (642 / 800)
3
Жаль потерянного времени. Ощущение после фильма - как будто тебе наделали на голову и хочется пойти в душ.Все самое главное сказано до меня, поэтому просто присоединяюсь к большинству комментаторов и не рекомендую фильм для просмотра.
Lyudmail
Lyudmail , 26.02.2016, 01:29
Киноман (622 / 800)
1
Фигня чеширская... Нет ну создатели фильма возможно и старались, что перестарались. Такое ощущение, что замутили так, что сами в сюжете запутались ))) Но скорее всего тупо недодумали, вложились в это кино поверхностно, на быструю руку. Столько расставили акцентов, что уловить какой из них всё же главный просто невозможно. Суть фильма вообще в чём??? Концентрируют внимание зрителей то на одном, то на втором, то потом вдруг вообще на третьем. В итоге свалка нескольких сюжетов. Да, идей здесь столько, что хватило бы ни на один фильм ))) Такого плана картины, со слишком замудренным сюжетом, требуют тщательнейшего продумывания всех нюансов и какой-то конкретной ведущей линии, идеи, чтобы стать чем-то действительно интересным и стоящим.
Lyudmail
Lyudmail , 26.02.2016, 01:19
Киноман (622 / 800)
0
Фигня чеширская... Нет ну создатели фильма возможно и старались, что перестарались. Замутили так, что сами не запутались ))) Но скорее всего тупо недодумали, вложились в это кино чисто поверхностно, на быструю руку. Такого плана картины, со слишком замудренным сюжетом, требую тщательнейшего продумывания всех нюансов, чтобы стать чем-то действительно интересным и стоящим.
rvr
rvr , 21.02.2016, 07:59
Киноман (510 / 800)
1
Лично у меня складывается мнение о фильме из мелочей, а здесь очень много несоответствующих мелочей, в связи с которыми у меня сложилось негативное мнение о данном фильме...
И дело тут не в проступках, их то как раз и можно понять и принять, а именно в несоответствующих мелочах.
GalinaE
GalinaE , 19.02.2016, 13:37
Зритель (155 / 300)
-3
Цитата: Зритель777

Герои фильма непростые - не из очереди в супермаркете) Они разные и проступки у них разные. Какой из проступков Вам ближе?)
Хороший, но, возможно, сложный для понимания фильм.

Похоже, вы единственный, кто восхищается этой [censored]ней!
Зритель777
Зритель777 , 19.02.2016, 13:05
Комментатор (1159 / 2000)
4
Один из переводов названия - Проступок. И такой перевод на мой взгляд больше всего подходит. Этот фильм о проступках. О неправильном поведении, и о том к чему это приводит. Проступки совершают все люди. Разные. Кто незаконные , кто нелогичные или просто аморальные или некрасивые. И персонажи фильма время от времени совершают проступки. Наверное, все персонажи фильма в какой-то момент поступают "как-то не так". Сочувствуя героям фильма мы волей-неволей ставим себя на их место, и задаемся вопросом: поступил бы я так? или по-другому? и ради чего? под действием обстоятельств? или убеждений? или в минутном порыве? или ради денег? власти? служебного долга? дружбы? любви?
Герои фильма непростые - не из очереди в супермаркете) Они разные и проступки у них разные. Какой из проступков Вам ближе?)
Хороший, но, возможно, сложный для понимания фильм. Аль Пачино прекрасен. Кроме последней сцены. Там мне было непонятно. Но, ведь это же "проступок". Кто сказал что он обязательно должен быть понятен?)
rvr
rvr , 18.02.2016, 03:16
Киноман (510 / 800)
1
Не, парни, это не "Хуже, чем ложь", это "Хуже, чем фильм" wink
Я вот за что действительно обидно, так это за присутствие таких Актёров в данном "шедевре"
GalinaE
GalinaE , 17.02.2016, 10:06
Зритель (155 / 300)
-1
А меня еще один момент в фильме поразил:

Вообще, фильм какой-то противоречивый. То ли он не доработан, то ли создатели надеялись, что мы и такую какашку схаваем. angry
ckacka333
ckacka333 , 17.02.2016, 05:10
Киноман (766 / 800)
-1
пол фильма ожидалось что то, а потом повалилось столько всего глупого, смотреть стало невозможно. Аль Пачино и Хопкинс свои роли сыграли замечательно, но зачем? зачем им растрачивать свой талант на такую ерунду, не понимаю. Вообщем, смотреть не на что.

мне тоже интересно, при их деньгах и не сделать пластическую операцию? на Аль Пачино уже смотреть страшно, просто люблю его как актера и помню его молодого красавца.
GalinaE
GalinaE , 16.02.2016, 23:13
Зритель (155 / 300)
-1
Вот мутота! Я очень разочарована. Намешали всего, просто ужас. Я такие фильмы не люблю. Лучше бы не смотрела. ГГ - просто придурок, его жена еще дурнее! Удивляюсь, что два моих любимых старичка здесь снялись. Не кино, а позорище. Не смотрите. 1 балл.
GalinaE
GalinaE , 16.02.2016, 22:02
Зритель (155 / 300)
-1
Цитата: брысь


4.Почему у звёзд столь большой величины нет желания прибегнуть к услугам пластической хирургии, ведь в Голливуде это в порядке вещей?

А мне старички так больше нравятся!
loiolo
loiolo , 16.02.2016, 11:10
Киноман (576 / 800)
1
стыдно за аль пачино и хопкинса.
rossomaha88
rossomaha88 , 16.02.2016, 03:04
Журналист (9264 / 10000)
4
Народная голливудская примета: если в главной роли какой-то здешний Вася Пупкин, а не в главных - крупно-калиберные звезды, они же - свадебные генералы в этом фильме - то от самого фильма многого ожидать не стоит. Вроде как пообещали в начале интригу, чтобы почти сразу провиснуть сюжет личной историей семейной пары. Вроде как те двое друг друга любят, но при этом настолько откровенно смотрят мимо дражайшей половины и с такими скучающе-отсутствующими лицами, что впору заявлять данное кино как анти-рекламу районного загса. И вроде как они оба такие положительные, но в финале оказывается, что вполне могут пойти на мокрое дело. Последнее можно бы считать своеобразной находкой, если бы актеры потрудились сыграть какие-то нравственные терзания по поводу, но и здесь мимо - Элис Ив рассказывает о случайном убийстве так, будто речь идет о сломанном каблуке, а муж даже не очень-то удивлен - дело житейское, бывает. Это не "Хуже, чем ложь", это хуже, чем просто лажа.
rvr
rvr , 15.02.2016, 00:38
Киноман (510 / 800)
0
Не хочу никого обидеть, но как по мне, то фильм мелковат(если не сказать что фильм вообще ни о чём) для Энтони Хопкинса и Аль Пачино. Даже эта парочка не спасает его. Я очень разочарован. Ожидал много большего...
Aleksandr Matvienko
Aleksandr Matvienko , 14.02.2016, 21:53
Зритель (216 / 300)
0
фильм достаточно хорош для просмотра актёры молодцы сюжет тоже интересный.
oksana_k_s
oksana_k_s , 14.02.2016, 18:25
Комментатор (1106 / 2000)
0
ДА ничего такой фильм. один раз можно посмотреть. актеры на 10, фильм на 8.
naka nokia
naka nokia , 13.02.2016, 13:17
Киноман (591 / 800)
3
42-я минута, как же так курить то бросить а?!
Вот тебе ещё загадка:
Что будет если к выпившему водяры молодому нормальному пацану, дома у которого жена, холодная как льдинка, в тёмной комнате, томно дыша прижимается красивая голая девушка?
Ответ: Он возьмёт себя в руки, отвернётся и уйдёт.
Медсестра - маньячка, ну её нафиг, бежать!!
Ниндзя в самом начале, сценой где он кашляет дал понять что умирает, и этим показал кто за кого, и кто за всем стоит.
Лучше чем многие много-бюджетные, но на один раз.
Первые полтора часа было немного интересно, а потом как-то непонятно. Концовка не очень.
брысь
брысь , 12.02.2016, 23:35
Комментатор (820 / 2000)
2
Цитата: iwiku
Ребят! Описание вещь хорошая - но вы там весь сюжет выложили feel


А кто тебя просил его читать?

Для меня этот фильм,-загадка, по нескольким причинам:

1. Какого чёрта в такой низкобюджетной картине (по голливудстким меркам), делают 2 звезды?

2.Почему в Америке глубокой ночью у столба стоит велик и его никто не украл?

3.Почему у людей вложивших в картину 11 млн.$ не хватило 0.25$, чтобы позвонить в городской морг и спросить как на самом деле выглядят зрачки у трупа?

4.Почему у звёзд столь большой величины нет желания прибегнуть к услугам пластической хирургии, ведь в Голливуде это в порядке вещей?

5.Фильм затянут, или мне показалось?

6.У меня отит, и мне в лучшую часть спины понатыкали пока только 8 уколов из 12 прописанных, но почему моё филе болит так, как будто их было 9?
GalinaE
GalinaE , 12.02.2016, 23:31
Зритель (155 / 300)
-2
Фильм-то хороший? Стоит посмотреть?
iwiku
iwiku , 12.02.2016, 22:52
Киноман (570 / 800)
1
Ребят! Описание вещь хорошая - но вы там весь сюжет выложили feel

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат