Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Инферно (2016) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.0 (200 голосов)
  • Время: 02:01:35
  • Перевод:
  • Разрешение:704x384
  • Аудио:mp4a, 80k
  • Файл:516 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Инферно Кадр 2: Инферно Кадр 3: Инферно Кадр 4: Инферно
фильм
Описание:

Флоренцию в фильме Инферно можно по праву отнести к городам Италии, которые отличаются своей загадочностью. Это могут подтвердить все люди на планете. В этот город постоянно наведываются историки, которые хотят найти ответы на интересующие их вопросы и именно здесь они находят их.
В Флоренцию приезжает и главный герой, он является ведущим специалистам, который специализируется на кодах, символах и истории искусств. Сюда его привела жажда познания, ему нужно найти подтверждение нескольким историческим теориям, которые на протяжении длительного времени не дают ему покоя. Все зацепки приводят его именно в этот город, который вы можете смотреть фильм онлайн, но как только герой попадает сюда, с ним начинают происходить загадочные происшествия и события. Он начинает понимать, что всему человечеству угрожает серьезная опасность, которая может его привести к полному истреблению. Предотвратить это происшествие подвластно только ему самому. Он должен разгадать тайну шифров, которую закодировал сам Данте, в своем бессмертном произведении известной эпической поэмы. Нужно очень быстро найти это произведение в картине Inferno (2016), чтобы избежать настоящего апокалипсиса.

Отзывы и рецензии к фильму "Инферно"

Нет аватара
Верба
Верба , 21.11.2017, 20:33
Риторик (3449 / 5000)
1
На мой взгляд это весьма и весьма достойное кино. Добротно, дорого и весьма качественно снятое. Том Хэнкс прекрасен и высокопрофессионален, как всегда, отлично сыграл. Фильм многожанровый и однозначно достойный, советую его посмотреть. Ставлю девять баллов.
aleksandra.buravko
aleksandra.buravko , 16.11.2017, 23:24
Киноман (333 / 800)
1
фильм интересный,но качество ужасно и фильм не полностью в конце обрывается на самом интесном развязке what what what what what исправьте
gafi
gafi , 16.11.2017, 00:21
Риторик (2252 / 5000)
4
кстати, ай эм сорри, сайт для фильмов, но пользователи собрались умные, книжки читают))). Так вот, до Брауновского "Кода", попалась мне книга Эрнста. В. Хайне "Ожерелье голубки. Райский сад ассасинов." Вот коды и мысли не было перечитывать, а эту раза 4 перечитала. Рекомендую любителям истории)))
gafi
gafi , 15.11.2017, 23:54
Риторик (2252 / 5000)
5
Честно говоря, "Код да Винчи" читала с интересом, фильм до книги не дотянул, имхо. Хотя, что в коде, что в ангелах и демонах, что здесь, сама картинка очень впечатляющая. Исторические реликвии, памятники архитектуры и прочее. Но, если код и ангелов прочла влет, то все остальное было уже настолько не ново, заезжено, и не только у Девида Брауна, что читать даже не интересно, а экранизации, тем более пресны, не смотря на все исторические показушки и завлекушки. Одним словом, конъюктура и халтура. Срубить бабло на модной теме. Но, возможно, тем, кто не читает книги - будет интересно.
lingrom
lingrom , 06.10.2017, 07:46
Риторик (2100 / 5000)
2
Фильм очень интересен будет тем кто смотрел - код да винче, ангелы и демоны. Такое что то мистически детективное, очень затягивает. Верующим людям скажу так, смотрите эти фильмы как сказку и не напрягайтесь, не стоит проводить сравнения с писанием. У Хэнкса 2 оскара, супер актёр , а эта, я бы сказал практически трилогия очень и очень суперски. Рекомендую к просмотру.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 29.09.2017, 20:54
Обозреватель (11795 / 20000)
0
Эта детективная драма Рона Ховарда является экранизацией одноименного романа Дэна Брауна. Роман «Инферно» - четвертая по счету книга писателя о похождениях Роберта Лэнгдона. Хороший фильм, мне понравился. Рекомендую эту картину для просмотра. Девять баллов.
grin.toma
grin.toma , 23.09.2017, 13:28
Посетитель (6 / 100)
1
Фильм понравился! Не знала что есть предыдущие части. Только вот в комментариях прочитала. Очень не люблю актёра,сыгравшего главную роль! Но не смотря на мою антипатию к нему,фильмом осталась довольна.
SAW666
SAW666 , 28.04.2017, 14:19
Обозреватель (10948 / 20000)
5
Думая что это последняя часть, я был удивлен фильмом. Конечно сюжеты всех частей разные, но при этом видна прямая связь между Кодом и Ангелами, их объединяет тема противостояния науки и религии. Здесь же тема религии вообще исчезла, но теперь, узнав о новой части - Утраченный символ, думаю что это может быть оправданна. В целом сюжет получился интересным, но уже смотрится не так эффектно. Вообще тут каждая часть слабее получается. Это кино не имеет в себе никакой изюминки, да и подзатянуто к тому же. Но всё-таки ругать не хочется. К главному герою привыкаешь и все время за него переживаешь. Скоротать серый вечер этим фильмом вполне можно, оценка - 7/10.winked
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 12.04.2017, 20:29
Обозреватель (11795 / 20000)
1
Писатель Дэн Браун создал целый цикл литературных произведений о Роберте Лэнгдоне. Данная картина была снята на основе книги "Инферно", четвертой по счету в этом цикле. Фильм получился, на мой взгляд, вполне удачным. Тому Хэнксу очень идет возраст. И роль он сыграл хорошо.
Volia ...
Volia ... , 10.04.2017, 18:47
Риторик (4929 / 5000)
5
Даже по сравнению с первыми двумя фильмами, этот - форменный шлак. Бестолковая беготня, лишённая идеи и смысла, с плоской и совсем не интересной развязкой и бледной игрой усталых актёров. ничего привлекательного и положительного для себя здесь не нашёл. Не интриги, за которой хочется следить, ни тем более философских откровений. Пустая билиберда.
aleksandra.kojomina
aleksandra.kojomina , 05.03.2017, 20:42
Зритель (208 / 300)
1
фильм очень интересный завораживающий сюжет хорошая игра актеров.
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 21.02.2017, 00:28
Журналист (8141 / 10000)
4
Вот когда качество, то и фильм смотрится по другому, хорошее кино.
sabaisabai
sabaisabai , 18.02.2017, 07:38
Комментатор (1252 / 2000)
2
на раз сойдет.................
Алёна Алёнина
Алёна Алёнина , 17.02.2017, 22:25
Посетитель (60 / 100)
0
8/10 Фильм понравился. Том Хэнкс один из тех актеров фильмы с участием которого меня не разочаровывают.
ancsiforova
ancsiforova , 10.02.2017, 22:12
Посетитель (5 / 100)
0
Я Ваш новый пользователь почему плеер не аключается?
pendul90
pendul90 , 01.02.2017, 10:19
Киноман (660 / 800)
3
Цитата: Матроскин
Впервые такое со мной - и 5 и 7 и 8

Вот это внутренний диалог тут получился =)

По-моему, фильм мягкий, как вата. Ничем особо не примечательный, не запоминающийся. Неожиданные повороты, конечно есть, но фильм вцелом это не спасает. Пришли на точку - прочитали загадку, отгадали и побежали дальше.
Посмотреть можно, но лучше в квест рум сходить - примерно то же самое, разве что без беготни и "в живую".
Матроскин
Матроскин , 27.01.2017, 00:23
Риторик (2953 / 5000)
3
Цитата: Матроскин
Цитата: Матроскин
Трудно отписаться, но 8/10. Смотрела 5-8-раз пока не смогла посмотреть целиком. Не шутю. Не в моем стиле код да винчи и кодировка тупых преступлений под спасение мира.
Что понравилось - красота съёмки и некоторых фресок, маски Данте... Не понравилось, 5/10

Вообще-то неплохо, красивый фильм. Не в моем стиле. Но Багровые реки - обожаю, а там тоже коды. Коды кодам - рознь.
Исправляюсь :) - 7/10 за красоту, но сценарий все же нудный.

Впервые такое со мной - и 5 и 7 и 8 за тот же фильм скьюзи. Хороший, наверное.
Матроскин
Матроскин , 27.01.2017, 00:12
Риторик (2953 / 5000)
0
Цитата: Матроскин
Трудно отписаться, но 8/10. Смотрела 5-8-раз пока не смогла посмотреть целиком. Не шутю. Не в моем стиле код да винчи и кодировка тупых преступлений под спасение мира.
Что понравилось - красота съёмки и некоторых фресок, маски Данте... Не понравилось, 5/10

Вообще-то неплохо, красивый фильм. Не в моем стиле. Но Багровые реки - обожаю, а там тоже коды. Коды кодам - рознь.
Исправляюсь :) - 7/10 за красоту, но сценарий все же нудный.
Матроскин
Матроскин , 24.01.2017, 23:58
Риторик (2953 / 5000)
1
Трудно отписаться, но 8/10. Смотрела 5-8-раз пока не смогла посмотреть целиком. Не шутю. Не в моем стиле код да винчи и кодировка тупых преступлений под спасение мира.
Что понравилось - красота съёмки и некоторых фресок, маски Данте... Не понравилось, 5/10
RomanForza
RomanForza , 15.01.2017, 17:51
Посетитель (41 / 100)
3
Купил книгу "Инферно",думал прочитать всю серию из четырех книг о профессоре Лэнгдоне, но все же решил посмотреть фильм.Добротный фильм,хоть идет два часа, но не скучно и это главное! Отношение к фильму разделилось, кому-то понравился, а кому-то нет.50 на 50. Сюжет,как обычно закрученный и интересный с интересной развязкой в конце.

P.S. На вкус и цвет товарищей нет. Лично я не пожалел потраченное время на это фильм
Андрей30
Андрей30 , 13.01.2017, 21:48
Риторик (2043 / 5000)
3
фильм ничего, но предсказуемый...
Zeynal.Zeynalov
Zeynal.Zeynalov , 10.01.2017, 11:51
Киноман (542 / 800)
3
Фильм про вирус в мешочке который должен лопнуть в полночь и заразить половину человечества... А так фильм остросюжетный)
21саша
21саша , 10.01.2017, 01:03
Обозреватель (10316 / 20000)
1
Сегодня посмотрел лицензию.Впринципе так как я и говорил в предыдущем комене фильм слаб не дотягивает до КОДА ДАВИНЧИ И АНГЕЛОВ И ДЕМОНОВ но смотреть можно.Филисити Джонс отлично сыграла в конце просто супер,но моя оценка все равно не изменится 7\10
Saleh
Saleh , 06.01.2017, 19:14
Киноман (723 / 800)
2
Захватывающий фильм,почти до самого конца не понятно,кто есть кто,очень понравился....
misteranderson
misteranderson , 03.01.2017, 20:57
Журналист (9701 / 10000)
0
Отличный фильм, мне этот фильм понравился тем что получился интересный сюжет, также тем что игра актёров хорошая, особенно понравилось как играли актёры Том Хэнкс и Омар Си, этот актёр тоже себя хорошо зарекомендовал в кино, отличные роли.
belka111
belka111 , 01.01.2017, 23:58
Киноман (747 / 800)
2
Весьма увлекательный фильм.Том Хэнкс актер высшей пробы.
alex248
alex248 , 30.12.2016, 03:37
Киноман (669 / 800)
2
Отзывы могут быть разные, дело вкуса. Мне фильм понравился, посмотрел с удовольствием, как и все предыдущие фильмы.
21саша
21саша , 23.12.2016, 18:17
Обозреватель (10316 / 20000)
0
Фильм производства США, Японии, Турции, Венгрии 2016 года режиссера Рона Ховарда по сценарию Дэвида Коеппа, Дэна Брауна а также композитора Ханса Циммера.Том Хэнкс сильно постарел и это уже заметно.Обожаю ''Код Да Винчи'', ''Ангелы и Демоны'' и не могу выделить какой то из этих фильмов, оба заслуживают внимания и самой высокой оценки. Что касается третьего фильма, скажу немного слабоват по сравнению с первыми частями но оказался очень даже не плох. Загадки, интриги, лож и обман, даже погони все это присутствует и придает изюминку данной картине и держит внимание до самого конца.Понравилась роль Омара Си хорошо сыграл.Оценка 7\10
Сандра44
Сандра44 , 22.12.2016, 15:11
Риторик (4838 / 5000)
3
Практически все отзывы об этом фильме негативные.
А мне фильм понравился. Динамика присутствует на протяжении всего фильма. Интрига есть, напряжение - тоже. Может и не бомба, но оцениваю его - выше среднего.
Alexander36
Alexander36 , 08.12.2016, 22:14
Риторик (4447 / 5000)
4
Самая слабая и не естественная часть...не очень впечетляет по всем параметрам
KaraBASS
KaraBASS , 05.12.2016, 03:15
Обозреватель (11341 / 20000)
9
Цитата: spotremover
Не понимаю, откуда столько негативных отзывов? Сначала почитайте книгу.

Ну бывает же кино умнее даже и хорошей книги (сериал "Человек в Высоком замке" тому ярчайший пример). А вообще...
Какую книгу? lol lol lol lol Таки Ладлема - там потеря памяти хорошо дана? Или таки "код да Винчи"? где загадка есть? А в "Инферно" переписана потеря памяти Борном на фоне тривиальной загадки - отгтку которой Лэнгтон знает, токмо ("БИДА!БИДА МНУ ХАВАЮТ МОСК!" wassat wassat wassat )- забыл на время.
Соглашусь: Дэн Браун слился. Самостоятельно, без помощи Хэнкса или Ховарда.
spotremover
spotremover , 04.12.2016, 10:11
Комментатор (890 / 2000)
3
Я скачал в HD и посмотрел. Фильм снят по книге довольно-таки точно. Не понимаю, откуда столько негативных отзывов? Сначала почитайте книгу и если понравится, то смотрите фильм и сравнивайте. Если не понравится книга, то и фильм не смотрите и не п...те. А съёмки качественные. Динамика присутствует. Музеи и храмы показаны отлично. Что ещё нужно зажравшемуся российскому зрителю? Зажравшемуся российскому зрителю нужно читать больше, а не в ферму и покемонов играть.
Lentyay
Lentyay , 01.12.2016, 16:50
Риторик (2104 / 5000)
4
Цитата: ЭльТоник
Дэна Брауна надо читать! .

Не надо читать Дэна Брауна кроме "озвездившего" его "Кода" - неча на режиссеров со сценаристами пенять, коли у Брауна сплошняком самоповторы! Хохотал тут с Ленгтона - это который роман (фильм) он с телками разобраться не может и живет по принципу "новое приключение - будет и новая телка"... Это же не от киношников, от Брауна...
gst4kx
gst4kx , 01.12.2016, 10:15
Комментатор (1433 / 2000)
3
Настолько плохой фильм, что за всех стыдно - за режиссера, за продьюсера, за актеров, за старенького Хэнкса, которому бы в тапках у камина сидеть в силу возраста, а не в кино сниматься (но денежки нужны).
Эдмон26
Эдмон26 , 30.11.2016, 08:27
Комментатор (985 / 2000)
1
Библиотекарь и то лучше))
vladislav.chernenko
vladislav.chernenko , 29.11.2016, 18:59
Киноман (371 / 800)
1
Халтура высшей пробы! Распиаренное не - пойми - что с претензией на интеллектуальность. Ну, домохозяек такое кино, может и заставить поработать извилинами, но на другую категорию людей - не рассчитывайте, мистер Ховард. Надеюсь, это была последняя часть тухлой серии... И зачем Тому это было нужно?...
2 из 10
ЭльТоник
ЭльТоник , 28.11.2016, 21:15
Риторик (2959 / 5000)
2
Дэна Брауна надо читать! А это очередная потуга экранизации, которая и половины сути произведения не передаёт... Да ещё и в таком качестве.
Ержан1985
Ержан1985 , 28.11.2016, 20:46
Посетитель (11 / 100)
0
Качество плохое еще экранка
misteranderson
misteranderson , 21.11.2016, 20:50
Журналист (9701 / 10000)
2
Кино вообще-то неплохое, думаю что оно понравится определённому кругу зрителей, в этом фильме есть интересные и также поучительные моменты, практически можно сказать даже в некоторой степени что фильм получился неплохо , не идеально, но не плохо.
Jekor
Jekor , 24.10.2016, 20:27
Риторик (4118 / 5000)
3
Откровенно говоря не самый лучший фильм, если считаться из всей трилогии, но и не самый худший вообще, чтоб скажем скоротать вечерок! Естественно в основе теория - "создавая определенное зло, волей не волей совершишь и добро"... Зорг; с какой стороны смотреть вот вопрос в чем, не самая идеальная гипотеза-но весьма злободневна...но на мой взгляд в мире все не случайно и если уж судьба человека как вида погибнуть, то и угрохает его природа.... так что давайте посвятим оставшееся время изучения прекрасного-вечного....
Lilina7
Lilina7 , 22.10.2016, 00:27
Киноман (321 / 800)
4
Очень соглашусь с предыдущим комментарием. Люблю Ангелы и Демоны и Код да Винчи, а тут полное разочарование. Характерного брауновского квеста нет, интриги тоже и худшее несовпадение с книгой. Опущены важные моменты и из-за этого теряется смысл всей истории, слишком динамичный сюжет уводит от основной линии, сумбурно как-то все.. Ну пусть будет 6...
djoni3
Модераторdjoni3 , 17.10.2016, 16:23
Журналист (9842 / 10000)
10
Откровенно разочаровался,ждал чего нибудь в стиле Код да Винчи,а получил ...вообще должны были экранизировать Утраченный символ,но я эту книгу даже не дочитал,настолько она не интересна и запутана,перескочили сразу на Инферно,но фильм получился не то чтобы неинтересным,а скорей всего скучным,не зря во второй половине фильма многие из зала кинотеатра ушли.Хороший плюс-это тур по красивым местам и музеям,тут снято все красиво,хотя почти все происходит в беготне,насладиться такими видами успеваешь.В книге есть какая то загадочность,а в фильме все ясно ,мозги не напряжены.,если в том же Код да Винчи,все загадки интересны,показано подробно как все расследуется,тут же все происходит на бегу,интриги вообще никакой нет,нашел подсказку и все сразу разгадал,от мистической составляющей не осталось и следа.Диалоги многих персонажей настолько тупы что смеяться хочется,да и нелепостей и не состыковок тоже хватает,захватывающие сцены тут есть,но ничего такого что бы восхищаться,да и не молодой профессор в роли супергероя уже не смотрится.,то от одних бежит,то от других.В общем квест получился не очень,загадочности почти нет,все предсказуемо,Том Хэнкс выглядит уставшим,мне даже надоело на его унылое лицо смотреть.Фильм-твердые семь баллов.
Lentyay
Lentyay , 15.10.2016, 22:52
Риторик (2104 / 5000)
6
Мне кажется, за этот фильм нужно критиковать не Ховарда и не Хэнкса, а Дэна Брауна. В принципе, книга-то - "самоплагиат", вся та же фигня, что и в "Коде да Винчи" и последовавших трех книгах: современый ужас-ужас имеет корни в древних трактатах. Разве что помогает теперь постаревшему Хэнксу-Ленгтону не симпатичная (в те годы))) Одри Тату, а Фелисити.
Конечно, заманухи две есть: интересно, каким образом "работающий мозгом" лингвист и историк будет решать свои интеллектуальные кроссворды без основного оружия - памяти .. И Интересно, какое отношение Данте , по изощренному мнению Дэна Брауна, имеет к злодеям, готовящим бактериологический армагеддец.
Но при чтении - как и при просмотре - как раз на этих моментах, которые должны были стать "изюминками", невольно зеваешь, ибо и памяти проф. Лэнгтон не совсем чтоб лишился, (не совсем понятно, как он помнит не слишком важное для профессора "семиотики" умение по сборке-разборке пистолета и пальбы из него и не помнит того, чем всю жизнь занимался), ну а главное, вставим вместо Данте "рукопись Тамлиера" какую - или (записки Да Винчи) и получим ответ почему на их основе в современности можно устроить Полярный Лис.
Скучно. Разве что за зрелищность и все же не совсем тупость - 7 из 10 никак не выше.
djoni3
Модераторdjoni3 , 15.10.2016, 18:04
Журналист (9842 / 10000)
6
Блин,соблазн посмотреть тут..завтра иду на него в кино..
Л242
Л242 , 15.10.2016, 13:35
Комментатор (837 / 2000)
2
Цитата: iibr1953
Несомненно Том Хенкс шикарный актер

Ну, это кому как. Вот я, например, терпеть не могу Тома Хенкса. Знаю, что нахожусь в меньшинстве, но на мой взгляд, вся его слава - раскрутка и пиар. На самом деле, актёр он средний, малосимпатичный и маловыразительный. В молодости, так у него вообще был, пардон, придурковатый вид. Должно быть поэтому ему удалось так хорошо изобразить своего знаменитого Форреста Гампа. А ещё...
Ну, да ладно, не о Хенксе сейчас речь.
Фильм мне понравился. Удивительно, как такое долгое, нудноватое, дотошное повествование, как книга Д. Брауна "Инферно" втиснули в одну серию. С одной стороны, это хорошо - действие идёт быстро, динамично, всё по существу. С другой - хотелось бы подольше задержаться на некоторых объектах и деталях. В книге, несмотря на её занудность, передано магическое, страшное очарование средневековья - ужасов Дантовского Ада, эпидемий чёрной смерти, красоты и тайны архитектурных сооружений. В фильме всё это мелькает слишком быстро, не удаётся рассмотреть и воспринять, как следует. Ну и конец тоже разочаровал. В книге всё гораздо сложнее и многозначнее.
Что касается данного релиза: звук, качество - хотите лучше, так идите в кино. А для экранки очень неплохо.
Спасибо, что дали посмотреть! )))
sergey.sosovskiy
sergey.sosovskiy , 14.10.2016, 21:35
Киноман (364 / 800)
0
звук хреновый..... качество....
Снижок
Снижок , 14.10.2016, 21:17
Киноман (678 / 800)
0
Беда всех злодеев в том, что они любят предварительную презентацию злодеяний.
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 14.10.2016, 17:39
Журналист (8141 / 10000)
1
Ну у Дэна Брауна всё запутанно, так что фильм надо смотреть не раз и в качестве, ну и опять Том Хэкс снимается по его книгам.
iibr1953
iibr1953 , 14.10.2016, 12:45
Риторик (3791 / 5000)
2
Сама задумка фильма интересная, фильм наполнен множеством панорам красивых мест - Флоренция, Венеция и пр. Концовка фильма подержала немного в напряжении, ну а в общем фильм довольно предсказуем и не очень оригинален, хотя по большому счету получится вполне достойный триллер. Несомненно Том Хенкс шикарный актер и как обычно он очень хорошо справился и с этой ролью. Качество ленты правда не очень, но посмотреть можно, Оценка 8.
starrover
starrover , 14.10.2016, 12:15
Риторик (3027 / 5000)
3
Фильм кнешн, качественный... и скучный: Том-прынц на белом коне... а вокруг-враги и гады, которые спят и видят: как бы угробить побольше народу, чтобы было побольше кислороду feel +8

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат